Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 17.03.2020 - L 16 KR 503/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,76332
LSG Niedersachsen-Bremen, 17.03.2020 - L 16 KR 503/17 (https://dejure.org/2020,76332)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 17.03.2020 - L 16 KR 503/17 (https://dejure.org/2020,76332)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 17. März 2020 - L 16 KR 503/17 (https://dejure.org/2020,76332)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,76332) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • BSG, 18.05.2011 - B 3 KR 7/10 R

    Krankenversicherung - Versorgung von Erwachsenen mit Rollstuhl-Bike - …

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 17.03.2020 - L 16 KR 503/17
    Die Umstellung einer Anfechtungs- und Leistungsklage auf eine Fortsetzungsfeststellungsklage ist keine Klageänderung, § 99 Abs. 3 Nr. 3 SGG (BSG Urteil vom 18. Mai 2011 - B 3 KR 7/10 R - mwN, juris, Rn 21).

    Auf diese Aspekte kann ein Fortsetzungsfeststellungsinteresse gestützt werden, wenn die begehrte Feststellung unmittelbar bindend für ein anderes gerichtliches oder behördliches Verfahren ist bzw ihr eine natürliche Autorität für ein anderes Rechtsverhältnis zukommt oder wenn die hinreichend bestimmte Gefahr besteht, dass unter im Wesentlichen unveränderten tatsächlichen und rechtlichen Umständen eine gleichartige Entscheidung ergeht (BSG…, Urteil vom 11. Mai 2011 - B 6 KA 23/10 R = SozR 4-2500 § 75 Nr. 11 Rn 12; BSG, Urteil vom 18. Mai 2011 - B 3 KR 7/10 R Rn 21 mwN;… Keller, aaO, Rn 10).

    Auf diese Weise sollen erreichte Verfahrensergebnisse gesichert und Folgeprozesse vermieden werden (BSG, Urteil vom 18. Mai 2011 - B 3 KR 7/10 R Rn 22).

    Diese Maßgaben legt auch das BSG seiner Rechtsprechung zugrunde (zB BSG, Urteil vom 18. Mai 2011 aaO).

  • BSG, 01.07.2003 - B 1 KR 13/02 R

    Krankenversicherung - Sozialhilfeträger - Erstattungsanspruch - Gleichartigkeit …

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 17.03.2020 - L 16 KR 503/17
    Hierzu verwies sie auf die Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG) - B 1 KR 13/02 R.

    Das BSG hat im Urteil vom 1. Juli 2002 - B 1 KR 13/02 R explizit ausgeführt, dass eine Ausdehnung der Leistungspflicht der Krankenkassen auf die auswärtige Leistungserbringung nicht in Betracht kommt.

  • BSG, 08.09.2015 - B 1 KR 14/14 R

    Krankenversicherung - Kostenerstattung - Krankenhausbehandlung (hier: kurative …

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 17.03.2020 - L 16 KR 503/17
    Voraussetzung des Kostenerstattungsanspruchs ist eine rechtswirksame Zahlungsverpflichtung (BSG, Urteil vom 27. März 2007- B 1 KR 25/06 R, Urteil vom 7. November 2006 - B 1 KR 24/06 R = BSGE 97, 190; BSG, Urteil vom 8. September 2015 - B 1 KR 14/14 R, Schifferdecker, aaO, Rn 92).
     
  • BSG, 07.11.2006 - B 1 KR 24/06 R

    Krankenversicherung - verfassungskonforme Auslegung leistungsrechtlicher …

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 17.03.2020 - L 16 KR 503/17
    Voraussetzung des Kostenerstattungsanspruchs ist eine rechtswirksame Zahlungsverpflichtung (BSG, Urteil vom 27. März 2007- B 1 KR 25/06 R, Urteil vom 7. November 2006 - B 1 KR 24/06 R = BSGE 97, 190; BSG…, Urteil vom 8. September 2015 - B 1 KR 14/14 R, Schifferdecker, aaO, Rn 92).
  • BSG, 27.03.2007 - B 1 KR 25/06 R

    Krankenversicherung - ambulante Behandlung im Krankenhaus ohne Empfehlung des …

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 17.03.2020 - L 16 KR 503/17
    Voraussetzung des Kostenerstattungsanspruchs ist eine rechtswirksame Zahlungsverpflichtung (BSG, Urteil vom 27. März 2007- B 1 KR 25/06 R, Urteil vom 7. November 2006 - B 1 KR 24/06 R = BSGE 97, 190; BSG…, Urteil vom 8. September 2015 - B 1 KR 14/14 R, Schifferdecker, aaO, Rn 92).
  • BSG, 11.05.2011 - B 6 KA 23/10 R

    Vertragsärztliche Versorgung - Notdienst - Rechtmäßigkeit der Anordnung einer …

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 17.03.2020 - L 16 KR 503/17
    Auf diese Aspekte kann ein Fortsetzungsfeststellungsinteresse gestützt werden, wenn die begehrte Feststellung unmittelbar bindend für ein anderes gerichtliches oder behördliches Verfahren ist bzw ihr eine natürliche Autorität für ein anderes Rechtsverhältnis zukommt oder wenn die hinreichend bestimmte Gefahr besteht, dass unter im Wesentlichen unveränderten tatsächlichen und rechtlichen Umständen eine gleichartige Entscheidung ergeht (BSG, Urteil vom 11. Mai 2011 - B 6 KA 23/10 R = SozR 4-2500 § 75 Nr. 11 Rn 12; BSG, Urteil vom 18. Mai 2011 - B 3 KR 7/10 R Rn 21 mwN;… Keller, aaO, Rn 10).
  • BVerwG, 14.01.1980 - 7 C 92.79

    Rechtsschutzinteresse bei einer Fortsetzungsfeststellungaklage

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 17.03.2020 - L 16 KR 503/17
    Andernfalls könnte die bloße Behauptung, die begehrte Feststellung solle einen Amtshaftungsprozess vorbereiten, zu Sachentscheidungen zwingen, obwohl solche Behauptungen nur vorgeschoben werden, um ein anderweitig fehlendes berechtigtes Interesse begründen zu können (LSG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 15. Februar 2007 - L 5 KA 26/06- unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 14. Januar 1980 - 7 C 92/79; Urteil des erkennenden Senates vom 29. Oktober 2019 - L 16 KR 254/18).
  • BSG, 03.04.2019 - B 6 KA 44/18 B

    Grundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 17.03.2020 - L 16 KR 503/17
    Dass nur allgemein auf eine erleichterte Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen vor dem zuständigen Zivilgericht hingewiesen wird, genügt nicht (BSG Urteil vom 21. März 2018 - B 6 KA 44/18 R, juris Rn 32).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 28.05.2008 - L 26 AS 421/07

    Fortsetzungsfeststellungsklage; Feststellungsinteresse

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 17.03.2020 - L 16 KR 503/17
    Im Hinblick auf das Vorliegen von Präjudizialität besteht ein Feststellungsinteresse dann, wenn die Feststellung für die Geltendmachung von Ansprüchen aus Amtshaftung nach Art. 34 Grundgesetz (GG), § 839 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) oder sonstigen Schadensersatz- oder Entschädigungsansprüchen erheblich ist, ein entsprechender Prozess mit hinreichender Sicherheit zu erwarten ist und nicht offenbar aussichtslos erscheint (LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 28. Mai 2008 - L 26 AS 421/07).
  • LSG Rheinland-Pfalz, 15.02.2007 - L 5 KA 26/06
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 17.03.2020 - L 16 KR 503/17
    Andernfalls könnte die bloße Behauptung, die begehrte Feststellung solle einen Amtshaftungsprozess vorbereiten, zu Sachentscheidungen zwingen, obwohl solche Behauptungen nur vorgeschoben werden, um ein anderweitig fehlendes berechtigtes Interesse begründen zu können (LSG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 15. Februar 2007 - L 5 KA 26/06- unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 14. Januar 1980 - 7 C 92/79; Urteil des erkennenden Senates vom 29. Oktober 2019 - L 16 KR 254/18).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 29.10.2019 - L 16 KR 254/18
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht